近年来，随着区块链技术的快速发展，虚拟货币在全球范围内逐渐兴起，并引起了广泛的关注和讨论。特别是在中国，虚拟货币的合法性问题一直是社会和法律界争论的焦点。根据《关于防范比特币风险的通知》、《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》以及《民法典》等相关规定，中国对虚拟货币的法律地位进行了多次明确。然而，由于虚拟货币的去中心化和可离线交易特点，完全杜绝其在国内的存在与流通仍存在较大难度。因此，有必要深入探讨虚拟货币在中国的合法性问题，以便为相关从业者和公众提供更为清晰的指导。

1. 法律法规概览

1.1 《关于防范比特币风险的通知》（银发[2013]289号）

该通知首次明确了比特币的法律地位，指出比特币不具有法偿性和强制性，不能作为货币在市场上流通使用。同时，将比特币定义为一种特定的虚拟商品，否定了其作为货币的身份。

1.2 《关于防范代币发行融资风险的公告》（94公告）

94公告进一步强调了虚拟货币不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。同时，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。

1.3 《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（924通知）

924通知进一步明确，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。但需要注意的是，该通知并未全面禁止虚拟货币的交易。

2. 司法实践与解释

2.1 财产属性认定

尽管现行法规否认了虚拟货币的货币属性，但司法实践中部分法院认为虚拟货币具备一定的财产属性。例如，山东省高院在相关文件中指出，虚拟货币属于刑法意义上的财物，应当保护虚拟货币持有人的财产权益。

2.2 合同效力争议

不同地区的法院在处理涉及虚拟货币的合同纠纷时存在差异。一些地方法院认为虚拟货币交易违反现行法规，因而相关合同无效；而另一些地方法院则持较为开放的态度，认为个人持有和交易虚拟货币并不违法，相关合同有效。

1. 个人持有虚拟货币的合法性

1.1 法律基础

根据现有法律法规，虽然虚拟货币不具有法定货币的地位，但并未被明确禁止个人持有。例如，《关于防范比特币风险的通知》中仅规定金融机构和支付机构不得参与虚拟货币的相关业务，并未限制个人持有虚拟货币。

1.2 司法判例支持

在一些司法判例中，法院也认可了个人持有虚拟货币的合法性。例如，上海市第一中级人民法院在一起案件中认为，虚拟货币具备价值性、稀缺性等特点，故其具备了权利客体的特征，应当受到法律保护。

2. 个人交易虚拟货币的合法性

2.1 偶尔交易的认可

根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，个人偶尔买卖虚拟货币并不违法，但需注意交易过程中的风险自担。这意味着个人之间的小额、零星交易并不构成违法行为。

2.2 频繁交易的风险

如果个人频繁进行虚拟货币交易，可能会被视为从事商业活动，从而涉及非法金融活动的风险。此外，频繁交易还可能引发反洗钱和反恐怖融资等方面的法律问题。

综上所述，虚拟货币在中国的法律地位相对复杂，但其财产属性在一定程度上得到了司法实践的认可。个人持有虚拟货币并不违法，偶尔进行的交易也能得到法律的保护。然而，对于频繁交易或以此谋利的行为，则存在较大的法律风险。因此，投资者在参与虚拟货币市场时应保持谨慎，了解相关法律法规，避免触碰法律红线。